Дружба в соцсетях — повод для отвода судьи

В начале года стало известно об интересном деле, которое было рассмотрено Кассационным судом Франции 5 января 2017 года по просьбе парижского адвоката. Он обратился в суд с иском к адвокатской коллегии, которая рассмотрела его дисциплинарное дело. В своем заявлении просил отменить решение, так как заявитель жалобы и члены коллегии были друзьями в популярной социальной сети, а значит, были лично заинтересованы в исходе дела. Кассационный суд Франции жалобу отклонил, сославшись на то, что такая дружба не считается дружбой в традиционном понимании.

Ранее подобное дело рассматривалось в Бельгии. Суд обязал бельгийца платить бывшей жене алименты. Тот потребовал отменить решение суда, поскольку адвокат его жены был другом судьи на Фейсбуке. Верховный суд согласился с доводами заявителя и удовлетворил жалобу.

В России обстоятельства для отмены решения суда общей юрисдикции изложены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса. Одним из оснований отмены решения суда в данной статье названо неправильное применение норм процессуального права.

Статьей 16 ГПК РФ закреплены основания для отвода судьи. Так, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

• при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

• является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

• лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Таким образом, в нашем правопорядке возможность отвода судьи или отмены его решения по обстоятельствам дружбы с какой-либо из сторон в социальных сетях прямо не предусмотрена, однако отвод такого судьи возможен в случае его прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела.

Павел РЯБОВ, 8-950-864-23-70

Наш край