Депутаты Государственной думы хотят разрешить россиянам любым способом защищать свою жизнь, жизнь родственников и близких от тех, кто незаконно проник в их жилище. Соответствующий законопроект «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ» отправлен на отзыв в правительство и верховный суд России, сообщают «Известия».
Согласно мнению авторов инициативы, граждане имеют право на превышение допустимой самообороны в случае вынужденной защиты.
— Право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, — приводят «Известия» отрывок из пояснительной записки к документу.
Кроме того, в ней уточняется, что преступники проникают в дом или квартиру не только с целью ограбления, но и убийства, изнасилования, причинения тяжкого вреда здоровью или похищения человека.
В соответствии с действующим законодательством, в этом случае гражданин должен оценивать характер опасности, а значит, он ограничен пределами необходимой обороны. Злоумышленники же ничем не ограничены.
В подтверждение этим словам в законопроекте приводятся данные статистики.
За шесть месяцев 2021 года по ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении необходимой обороны) были осуждены 132 человека, а оправданы только двое. По ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны) осуждены 203 человека, а оправдательных приговоров не было вообще.
— Мы считаем, что формула «Мой дом — моя крепость» должна быть закреплена в уголовном праве. Недопустимо, чтобы человек, который оборонялся от злоумышленника, применяя оружие или иные средства, чтобы защитить свою семью, вдруг сам оказывался на скамье подсудимых, — считает автор законопроекта, глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов, зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов.
Между тем, мнения депутатов разделились. Часть из них согласна с пунктами законопроекта, часть выступает против, объясняя свою позицию тем, что у обороняющихся при незаконном проникновении в жилище, не может быть безграничных прав при защите.
Эксперты считают, что пока предсказать судьбу документа нельзя, но в том, что он будет резонансным и очень обсуждаемым, нет никаких сомнений.
По материалам iz.ru
