В итоге 4 должностных и 2 юридических лица привлечены к административной ответственности, им назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 108 тыс. рублей.
В результате принятых мер прокурорского реагирования общая сумма погашенной задолженности по заработной плате в истекшем периоде 2014 года составила более 2,5 млн рублей.
О видах исправительных учреждений
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 “О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений” разъясняет, в частности, следующее: судимости, снятые или погашенные в установленном порядке, судимости за неосторожные преступления, а также судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ (судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы), не учитываются при признании рецидива преступлений и не могут быть основанием для назначения исправительной колонии строгого режима или особого режима;
истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменения вида исправительного учреждения;
судья не вправе не принять ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, ссылаясь на отсутствие документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения.
Осуждён за взятку
Ростовский областной суд оставил без изменения приговор Миллеровского районного суда по факту дачи взятки сотруднику правоохранительных органов.
Как установлено в ходе предварительного расследования и в судебном заседании 10.09.2012 г., гражданин А. в служебном кабинете начальника отделения по работе с личным составом ОМВД России по Миллеровскому району, который действовал в рамках проводимого оперативного эксперимента, передал ему взятку в сумме 150 000 рублей. Таким образом гражданин А. хотел трудоустроить в органы полиции своего сына, который в силу физического развития не мог сдать обязательный для приема на службу зачет по физической подготовке.
Приговором Миллеровского районного суда от 23.04.2014 г. гражданин А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ — дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком — 3 года со штрафом в размере 4,5 млн рублей.
Государственное обвинение по делу поддержано Миллеровским межрайонным прокурором.
В судебном заседании обвиняемый свою вину не признал, в связи с чем стороной защиты на приговор подана апелляционная жалоба. Межрайонным прокурором приговор признан законным и обоснованным, в связи с чем на апелляционную жалобу направлены возражения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 апреля 2014 года приговор Миллеровского районного суда от 04.03.2014 г. в отношении А. оставлен без изменения, а жалоба защитника осужденного без удовлетворения.
